Gretchenfrage: Wie halten wir es mit der Religion?
Tatsächlich erscheint dieser Ansatz im ersten Moment ketzerisch, aber er hebt die ART nicht auf oder stellt eine Alternative zu ihr dar.
Es gibt  durchaus Argumente an Stelle der Konstanten Lambda eine Funktion  f(GP + dGP +K?) zu vermuten. Die ´alte´ ART würde in der allgemeineren Formulierung komplett enthalten bleiben.  Da der `Rest´ der Gleichungen unverändert bleibt, muss ´nur´ der richtige Funktionsverlauf gefunden werden und  DM und DE hätten sich erübrigt.
Zum Modell, welches diesen Zusammenhang veranschaulicht, siehe hier.                                                                     

Fragen sind immer berechtigt. Es ist zwar ´attraktiv´ die ungeliebten Dark Matter- und Dark Energy- Erfindungen verschwinden zu lassen, aber es muss eine plausible ´Physik´ dahinter stehen.

Was ist eigentlich ein Gravitationspotential?

Bei Einstein ist es ein Parameter in der 4D-Geometrie des Raumes. Vereinfacht kann man z.B. sagen, dass dieser Parameter in einem Raumpunkt P1 der nahe schwerer Massen liegt kleiner ist, als der Parameter eines Raumpunktes P2, der fern von schweren Massen liegt.
Der Unterschied der Werte der beiden Punkte wirkt auf die Bahn eines zwischen ihnen befindlichen schweren Objektes. In unendlicher Entfernung zu schweren Massen ist das Potential definitionsgemäß >=0

Wir haben hier den Protoraum eingeführt, der unablässig von Impuls tragenden Objekten durchströmt wird. Jeder Punkt dieses Raumes wird von ITO-Objekten passiert. Wenn man sie aufeinander prallen lassen würde, ergäbe sich für jeden Punkt ein ´Druck´. Der Druck selbst ist das Potential, der Druckunterschied zwischen benachbarten Punkten zeigt den Gradienten des Potentials an diesem Ort an. Einsteins Gleichungen würden deshalb auch in dieser ´Sichtweise´ zutreffen.
Nur beschreibt Einstein mit dem Gravitationspotential in der Nähe von Materie eine Abschwächung des Druckes aus der Vakuumenergie (des Impulsdruckes), der dem gegenüber in großer Entfernung zu den Massen - also bei geringem Gravitationspotential - höher ausfällt.

Ob wir uns nun in dem jeweiligen Raumausschnitt ein dynamisch erzeugtes Feld als Ergebnis der WW zwischen schweren Teilchen und der Impulsen des Hintergrundes ´vorstellen´ und den Gradienten daraus zum Rechnen benutzen oder ob wir, wie Einstein, diese Gradienten aus einer 4D-Geometrie ableiten, die wiederum das Ergebnis der Überlagerung von Metrischem Tensor und Energie-ImpulsTensor an diesem Ort ist, ändert nichts am qualitativen Ergebnis.
Die lokale Auflösung dieser Tensorfelder führt rechnerisch zu einem ´Druck´. Für diesen Druck hat man aber bei Einstein keine physikalische Entsprechung. Der Raum der ART ist reine Geometrie, deformiert von darin eingebetteten Massen.

In unserer Darstellung kann Materie wegen der Gleichgewichtsbedingung a priori nicht erkennen, ob sie sich in einer Region mit hohem Vakuumdruck oder mit niedrigerem Vakuumdruck befindet. Die aus dem Hintergrund kommenden Impulse (in der SME denkt man hierzu an  sterile Neutrinos) und deren WW mit der schweren Materie lassen schließlich erst das entstehen, was wir Gravitation nennen.
Diese Wechselwirkung führt zur wahrgenommenen ´Anziehung´ zwischen den Galaxien, Sternen und Planeten, die aber ´von Außen´gesehen eine wechselseitige Abschirmung vor dem Welthintergrund ist, wobei dieser Hintergrund mit den Fernen Massen identisch zu sein scheint. Ernst Mach wäre das wohl recht. Karl Popper dagegen gefiele der virtuelle, prinzipiell für uns unerkennbare Rauminhalt natürlich weniger.

Die Friedmanngleichung mit Lambda

(aus https://physik.cosmos-indirekt.de/Physik-Schule/Friedmann-Gleichung) - hier kann man gut nachlesen!

Sofern f(GP+dGP+K) =0 ist, wird die Entwicklung des Kosmos von anderen Termen bestimmt.

Wird (GP+dGP+K) >0 , dann bedeutet das überlagerte Expansion, dass Universum bläht sich auf.

Wird (GP+dGP+K) <0, dann bedeutet das Implosion – das Universum fällt zusammen.

Ich nenne im Diagramm die Veränderung des Potentials zwischen benachbarten Punkten des Tensorfeldes dT (Gradient).

An Stelle von Lambda wird nun die Funktion f(Lambda) oder f(GP+dGP+K), gesetzt.

Wir erinnern: Die mit modernen Mitteln beobachtete Repulsion in den VOIDS zwang die Physik die DE (Dark Energy) zu erfinden.

Etwas früher schon beobachtete man extreme Bahnkurven an Objekten in der Nähe großer Massenanhäufungen. Diese  zwangen die Physik die DM (Dark Matter) zu erfinden.

Die beiden Energieformen DM und DE können wir nicht sehen. Wir wissen rein gar nichts über sie, außer ihrer Wirkung auf die Umgebung.

Wenn die f(Lambda)-Funktion nun so aussehen würde, wie im Diagramm, rechts, dann ergibt sich die Möglichkeit auf die eingeführten Kategorien DM und DE zu verzichten.

Das Diagramm suggeriert aber meines Erachtens noch etwas anderes: Nämlich einen Bereich von dT (den gelben Gürtel), in dem die Funktion gültig ist und zwei Bereiche außerhalb des Gürtels, in dem dT nicht mehr gültig sein muss.
Wir bezeichnen nun einfach den gelben Gürtel als den Wohlfühlbereich der Materie. Außerhalb des Gürtels liegen Bereiche, in denen es die uns bekannte Materie, die ´stabilen Energieinseln´ - vielleicht nicht mehr so geben kann, wie wir sie kennen: stabil.

Wohlfühlbedingungen - und ihren Grenzen

In unserem Modell ist das Vakuum von Impuls tragenden Objekten durchströmt. Die Materie ´existiert´, indem sie eine Resonanzfigur zwischen den Objekten des Impulsraums (sterile Neutrinos der SME?) und der eigenen, lokalen ´Anomalie´ bildet. Sie existiert indem sie schwingt. (Siehe auch Leseprobe 1)

Wir nahmen weiterhin an, dass es Umgebungsbedingungen (dT) gibt, in denen diese Materieresonanzen stabil sind, in denen sie sich ´wohl fühlen´. Am Rande dieser ´Wohlfühlbedingungen´ wird es unserer Materie dann ´unwohl´ . Sie könnte zum Beispiel  instabil werden und sogar zerfallen.

Das Diagramm zeigt zwei Grenzen an denen diese Wohlfühlbedingungen enden: 

                                Expandierende VOIDS

Sollte dT gegen 0 gehen, dann ist der Raum zwar sehr ´glatt´- aber f(Lambda) wird offenbar groß.
Was heißt das?
Oben haben wir gesehen: Wenn Lambda größer 0 ist, dann wird der Raum der ART expandieren. In unserem Modell muss aber die Expansion einer Region auf eine verstärkte innere Repulsion zurück gehen. Diese kann wiederum nur auf im Inneren neu entstandenen Impuls beruhen.
Bei uns ist Gravitation schließlich keine mono- oder unipolare Eigenschaft, sondern bei uns ist Gravitation nur eine Seite einer Einheit zwischen Repulsion und Attraktion - ist bipolar.
Woher sollte dieser neue Impuls, diese zusätzlich im Raum entstehende Repulsion kommen, wenn nicht vom Zerfall der wegen ´schlechter Umweltbedingungen´ instabil gewordenen und nun zerfallender Materie.

Die These ist also: In den Voids zerfällt Materie in Impuls (oder in Vakuumenergie - wie  man möchte). Für die beobachtete Expansion der VOIDS ist dann keine DE mehr nötig.

                 Gravitierende Zentren

Sollte dT dagegen groß werden, dann ist der Raum sehr ´verbogen´ -  aber f(Lambda) wird stark negativ.
Oben haben wir gesehen: Wenn Lambda kleiner 0 ist, dann wird der Raum der ART kontrahieren.
In unserem Modell muss aber eine Kontraktion des Raumes auf eine verminderte interne Repulsion zurück gehen. Der Grund dafür kann die dort vorhandene schweren Materie sein. Wenn es diese aber dort nicht gibt, dann muss der verschwundene Impuls in irgend eine andere Energieform transformiert worden sein.
Es ist naheliegend anzunehmen, dass dieser verschwundene Impuls, dieser Verlust an Vakuumenergie, von frisch kondensierter  neuer Materie akkumuliert wurde.
Die These ist also: In den großen Massezentren - das sind die Gegenden mit großem dT ->  entsteht Materie.
Sie entsteht aus Impuls (oder aus Vakuumenergie - wie  man möchte), indem sie einen Teil diese Energie in sich bindet und damit die von der Lokalität ausgehenden Impulsbilanz schwächt. Für die beobachtete Gravitation in den Massezentren ist dann keine DM mehr nötig.
In diesen Regionen führt die Genese von Materie (e=mc²) aus Energie des Tensorfeldes zu einer verstärkten Gravitation und damit zu den beobachteten extremen Bahnkurven.

               Der Gleichgewichtsprozess

sie ist ein wünschenswertes, aber kein zwingendes Kriterium. An Stelle von Lambda ein  f(Lambda) oder F(GP+dGP+K) zu setzen, um Gravitation und Repulsion auf eine beiden gemeinsame Grundlage zurück zu führen, sollte Rechtfertigung genug für die komplexer gewordene  Gleichung sein. Ob man dann aus dieser heraus nicht nur die ART ´bekommt´, sondern sie auch mit QM und QED zusammen führen kann, bleibt zu klären.
Ansonsten sind uns Gleichgewichtsprozesse und Symmetrien in unserer Umwelt bestens bekannt. Wir finden diese Prinzipien praktisch überall - ausgenommen die Linkshändigkeit, vielleicht. Schön wäre, wenn die drei der insgesamt von uns kategorisierten Vier WW sich aus einem allgemeineren Modell heraus abbilden lassen würden.

Es gibt noch genug Fragen...